Dans une étude de commissaire de justice, les charges externes constituent le deuxième grand poste de dépenses après les charges de personnel. Elles regroupent des dépenses de nature très différente, depuis le loyer des locaux et les assurances professionnelles jusqu’aux logiciels métiers, aux prestations informatiques, aux honoraires de conseil, aux frais de déplacement ou encore aux locations de matériel.

La diversité de ces dépenses rend leur analyse particulièrement importante. Certaines sont indispensables à l’exercice de l’activité, à la sécurité des opérations ou au respect des obligations professionnelles. D’autres permettent d’améliorer la productivité, de développer l’activité ou de renforcer la qualité du service rendu aux clients. D’autres, enfin, peuvent se maintenir par habitude, résulter de contrats devenus inadaptés ou augmenter sans que leur utilité économique ait été réévaluée.

L’objectif du dirigeant n’est donc pas de réduire systématiquement les charges externes, mais de s’assurer que chaque dépense correspond à un besoin réel, que son montant demeure proportionné aux services rendus et que les ressources engagées contribuent effectivement au fonctionnement ou au développement de l’étude.

Cette analyse est d’autant plus nécessaire que les charges externes sont souvent constituées d’une multitude de dépenses individuelles, dont aucune ne paraît particulièrement significative, mais dont le cumul peut peser lourdement sur le résultat.

1. Le poids des charges externes dans le chiffre d’affaires constitue un premier indicateur de pilotage

Le premier ratio à suivre est celui des charges externes rapportées au chiffre d’affaires : Charges externes / Chiffre d’affaires

Ce ratio permet d’apprécier la part de l’activité absorbée par les dépenses de fonctionnement autres que les charges de personnel. Il constitue un premier indicateur de la maîtrise des coûts, mais ne permet pas, à lui seul, de conclure à la qualité de la gestion.

À titre de repère de pilotage, nous proposons de retenir les zones de vigilance suivantes :

Charges externes / CA	Première lecture
Inférieur à 20 %	Structure de coûts généralement contenue, sous réserve de la nature de l’activité et des moyens mobilisés
De 20 % à 25 %	Niveau à surveiller et à rapprocher de l’organisation de l’étude
Supérieur à 25 %	Analyse détaillée nécessaire afin d’identifier les facteurs expliquant ce niveau de dépenses

Ces repères doivent être interprétés avec prudence. Ils ne constituent ni des normes professionnelles ni des objectifs applicables indistinctement à toutes les études. Le niveau pertinent dépend notamment du nombre d’offices exploités, de la nature des activités, de la politique d’externalisation, des locaux occupés, du degré d’informatisation et des moyens nécessaires à la production.

Une étude qui externalise une partie importante de ses fonctions administratives ou techniques peut ainsi présenter davantage de charges externes qu’une structure réalisant les mêmes tâches en interne. Cette différence ne traduit pas nécessairement une moindre performance : elle peut simplement correspondre à une organisation différente des ressources.

À l’inverse, un ratio inférieur à 20 % ne garantit pas une gestion optimale si l’étude sous-investit dans ses outils, dispose de locaux inadaptés ou mobilise excessivement le temps de ses associés pour réaliser des tâches qui pourraient être confiées à des prestataires.

Le ratio constitue donc un signal de vigilance, et non un verdict sur la qualité de la gestion. Son intérêt est de faire apparaître un écart qui doit ensuite être expliqué par l’analyse détaillée des dépenses.

2. L’évolution des charges externes doit être comparée à celle du chiffre d’affaires

L’analyse ne doit pas se limiter au niveau atteint par le ratio au titre d’un exercice. Elle doit également porter sur son évolution, en rapprochant la progression des charges externes de celle du chiffre d’affaires.

Une augmentation des dépenses n’est pas nécessairement préoccupante lorsqu’elle accompagne une croissance de l’activité. Une étude qui développe son portefeuille de dossiers, ouvre un nouvel office ou renforce ses moyens informatiques peut légitimement supporter des coûts supplémentaires.

La situation devient plus préoccupante lorsque les charges externes progressent durablement plus rapidement que le chiffre d’affaires, sans amélioration identifiable de la productivité, de la qualité du service ou de la rentabilité.

Prenons l’exemple d’une étude dont le chiffre d’affaires progresse de 5 % tandis que les charges externes augmentent de 12 %. Même si l’activité se développe, le poids relatif des dépenses augmente et réduit la part du chiffre d’affaires disponible pour couvrir les autres charges et dégager un résultat.

L’analyse doit donc distinguer trois situations :

• une hausse des charges proportionnelle à une croissance de l’activité,
• une hausse liée à un investissement ou à une transformation de l’organisation,
• et une hausse qui ne s’accompagne d’aucun bénéfice économique identifiable.

Cette distinction est essentielle, car une même augmentation comptable peut traduire aussi bien un développement maîtrisé qu’une dérive des coûts.

3. Un exemple concret : une augmentation de 100 k€ des charges externes doit être expliquée avant toute décision

Dans le cadre de nos travaux de révision intermédiaire, nous avons notamment examiné une étude dont les charges externes étaient passées de 300 k€ à 400 k€, soit une augmentation de 100 k€. Rapportées au chiffre d’affaires prévisionnel, elles représentaient 40 % de l’activité, soit un niveau appelant une analyse approfondie.

Une telle évolution aurait pu conduire à conclure immédiatement à une dérive des dépenses et à recommander une réduction générale des coûts. L’examen détaillé des comptes révélait toutefois une situation plus nuancée.

Plusieurs variations avaient été identifiées, notamment :

• une augmentation des locations de serveurs et de photocopieurs ;
• une hausse des dépenses de maintenance informatique et de mise en place de serveurs ;
• une augmentation des frais de déplacement, dont une partie était liée à des événements particuliers et à des frais de représentation ou de déplacement associés à des activités professionnelles ;
• une progression de des assurances, en partie liée à la régularisation de l’exercice précédent ;
• une hausse d’autres charges de gestion, comprenant notamment des opérations de nettoyage et de régularisation de comptes fournisseurs ;
• une augmentation des honoraires, liée notamment à une période de chevauchement temporaire de prestations ;
• ainsi qu’une progression des créances irrécouvrables.

Ces hausses correspondent aux principales variations identifiées dans les travaux d’analyse ; ils ne doivent pas être interprétés comme une décomposition exhaustive et additive de l’augmentation globale.

Cet exemple illustre plusieurs difficultés rencontrées dans l’analyse des charges externes. Certaines augmentations correspondaient à des dépenses supplémentaires réellement supportées par l’étude ; d’autres relevaient de régularisations, de décalages temporels ou de circonstances particulières. Certaines pouvaient être ponctuelles, tandis que d’autres étaient susceptibles de se reproduire au cours des exercices suivants.

La réponse ne pouvait donc pas consister à appliquer une réduction uniforme à l’ensemble des dépenses. Il fallait déterminer, pour chaque variation significative, si elle résultait d’une évolution structurelle, d’une opération exceptionnelle, d’une régularisation comptable ou d’un changement durable dans l’organisation de l’étude.

C’est précisément l’intérêt d’une revue analytique des comptes : comprendre la formation d’un écart avant de décider des mesures correctrices à mettre en œuvre.

Notre rapport d’activité a permis d’agir plus rapidement car les causes avaient été identifiés.

4. Distinguer les charges fixes des charges variables permet d’apprécier la rigidité de la structure

Comme pour les charges de personnel, toutes les charges externes ne réagissent pas de la même manière aux variations d’activité.

Certaines dépenses évoluent directement avec le volume de dossiers traités ou les déplacements réalisés. D’autres demeurent relativement stables, même lorsque le chiffre d’affaires diminue.

Les charges variables peuvent notamment comprendre certaines fournitures, certains frais de déplacement ou des prestations facturées en fonction du volume d’activité. Les charges fixes ou semi-fixes regroupent, selon les contrats et l’organisation de l’étude, les loyers, les abonnements logiciels, les assurances, certaines locations de matériel, les contrats de maintenance et diverses prestations récurrentes.

Cette distinction permet d’apprécier la capacité de l’étude à adapter ses coûts en cas de ralentissement de l’activité.

Une étude supportant un montant important de charges fixes doit disposer d’un niveau d’activité suffisamment stable pour financer cette structure. En cas de diminution du chiffre d’affaires, ces dépenses continuent à courir et peuvent accentuer la baisse du résultat.

À l’inverse, une organisation comportant davantage de coûts variables peut offrir une plus grande souplesse, même si cette souplesse s’accompagne parfois d’un coût unitaire plus élevé.

Il convient toutefois de ne pas rechercher systématiquement la diminution des charges fixes. Un logiciel métier, une infrastructure informatique sécurisée ou un contrat de maintenance peuvent représenter un coût récurrent tout en étant indispensables à la continuité de l’activité. L’enjeu consiste à déterminer si le niveau de charges fixes est cohérent avec la taille de l’étude et si les engagements contractuels restent adaptés à ses besoins.

5. Les principales catégories de charges externes doivent être analysées selon leur utilité économique

L’analyse des charges externes suppose de dépasser la simple lecture des comptes comptables pour examiner les dépenses par nature et, lorsque cela est pertinent, par fournisseur, par contrat ou par office.

Les locaux, les loyers et les charges immobilières

Les dépenses immobilières peuvent représenter un poste significatif, particulièrement lorsqu’une étude exploite plusieurs offices ou dispose de locaux dont la superficie n’est plus adaptée à son niveau d’activité.

L’analyse doit rapprocher le coût des locaux de leur utilisation réelle, du nombre de collaborateurs présents, de la fréquentation des sites et des besoins opérationnels. Elle doit également prendre en considération les engagements contractuels, les échéances des baux et les éventuels coûts d’un déménagement ou d’une réorganisation.

Une réduction de surface peut constituer une économie pertinente lorsque les locaux sont durablement sous-utilisés. Elle peut toutefois devenir contre-productive si elle dégrade les conditions de travail, l’accueil des clients ou le fonctionnement des équipes.

Les logiciels, les abonnements et les prestations informatiques

Les outils numériques occupent une place importante dans le fonctionnement d’une étude de commissaire de justice, dont l’activité repose sur des logiciels métiers, des systèmes d’information sécurisés et des échanges dématérialisés.

L’augmentation des dépenses informatiques peut correspondre à une évolution nécessaire de l’infrastructure, à un renforcement de la sécurité ou à une amélioration de la productivité. Elle peut également résulter d’une accumulation progressive d’abonnements, de licences inutilisées, de prestations redondantes ou de contrats qui ne correspondent plus aux besoins.

Dans les travaux évoqués précédemment, les dépenses liées à la maintenance informatique et à la mise en place de serveurs avaient notamment augmenté de manière notable. Une telle variation doit être appréciée au regard de la nature des travaux réalisés, de leur caractère ponctuel ou récurrent et des bénéfices attendus pour l’étude.

Il ne s’agit donc pas de réduire mécaniquement les dépenses informatiques, mais de vérifier que les outils financés sont effectivement utilisés, adaptés et suffisamment performants au regard de leur coût.

Les assurances professionnelles

Les assurances doivent être examinées en distinguant les évolutions tarifaires, les modifications des garanties, les changements de périmètre et les régularisations relatives aux exercices antérieurs.

Une hausse des primes peut être justifiée par une évolution des risques couverts ou des conditions contractuelles. Elle peut également révéler la nécessité de comparer les offres et de vérifier que les garanties souscrites correspondent toujours à la situation de l’étude.

La recherche d’économies ne doit toutefois jamais conduire à réduire inconsidérément la couverture des risques professionnels ou à fragiliser la sécurité de l’activité.

Les honoraires de conseil : un coût à apprécier au regard de la valeur créée

Parmi les charges externes, les honoraires de conseil méritent une attention particulière, car ils ne constituent pas une simple dépense de fonctionnement. Ils rémunèrent une compétence, une capacité d’analyse et, surtout, la possibilité de prendre les bonnes décisions au moment où elles peuvent encore produire leurs effets.

Le choix du conseil qui accompagne une étude de commissaire de justice est donc une décision de gestion à part entière. L’expert-comptable occupe, à cet égard, une place particulière : il est l’un des premiers interlocuteurs du dirigeant pour apprécier la situation économique de son entreprise, anticiper ses difficultés, identifier ses marges de progression et éclairer ses décisions stratégiques. Sa mission ne devrait pas se limiter à la production des comptes annuels et à l’établissement des déclarations fiscales, mais s’inscrire dans un accompagnement régulier, fondé sur une connaissance approfondie des spécificités économiques, comptables, fiscales et juridiques de la profession.

Cette exigence de spécialisation revêt une importance particulière dans les professions réglementées, dont les modalités d’exercice, les contraintes déontologiques, les structures juridiques et les opérations de restructuration obéissent à des règles spécifiques. Un conseil qui connaît ces particularités est en mesure de rapprocher les données comptables de la réalité opérationnelle de l’étude, d’identifier plus rapidement les anomalies significatives et de formuler des recommandations directement applicables.

Un spécialiste peut facturer ses prestations à un tarif supérieur à celui d’un généraliste. Cette différence de coût doit toutefois être appréciée au regard de la nature du service rendu et de ses conséquences économiques. Le véritable enjeu n’est pas de payer moins cher son conseil, mais de mesurer ce que son intervention permet d’éviter, d’améliorer ou de développer.

Un accompagnement spécialisé peut, par exemple, conduire à corriger suffisamment tôt une dérive des charges, à revoir une organisation devenue inadaptée, à améliorer le recouvrement des créances, à redimensionner les effectifs ou à ajuster la rémunération des associés à la capacité financière réelle de l’étude. Il peut également permettre d’identifier une opportunité de développement, de préparer une restructuration, d’optimiser le financement d’une opération ou d’anticiper les conséquences d’une évolution de l’activité avant que les décisions ne deviennent urgentes.

La dimension temporelle est déterminante. Une recommandation pertinente formulée trop tard peut perdre une grande partie de son intérêt économique. À l’inverse, une analyse réalisée suffisamment tôt permet de mettre en œuvre les mesures correctrices avant que la dérive ne s’aggrave, ou de saisir une opportunité avant que ses conditions ne disparaissent. La valeur du conseil réside donc autant dans la pertinence de la préconisation que dans sa capacité à intervenir au moment où elle peut encore modifier favorablement la trajectoire de l’entreprise.

Un conseil insuffisamment spécialisé peut, sans que la qualité générale de son travail soit en cause, ne pas identifier certaines particularités propres à la profession, ne pas percevoir les conséquences économiques d’une évolution ou ne pas proposer les solutions les mieux adaptées à la situation. Le coût apparent de ses honoraires peut alors masquer un coût d’opportunité bien supérieur : une économie non réalisée, une dérive non corrigée, une opération mal préparée ou une décision différée qui aurait pu être prise dans de meilleures conditions.

Les travaux que nous réalisons auprès des études de commissaires de justice nous conduisent régulièrement à constater que la mise en œuvre de préconisations ciblées peut transformer sensiblement leur performance économique. Certaines décisions portent sur la maîtrise des charges ou l’amélioration de la productivité ; d’autres concernent la structuration de l’activité, la rémunération des associés, le financement ou la valorisation de l’étude. Lorsque ces mesures sont adaptées à la situation et effectivement mises en œuvre, leurs effets peuvent se cumuler au fil des exercices, jusqu’à modifier profondément la rentabilité et la valeur économique de l’entreprise.

Le retour sur investissement d’un conseil spécialisé ne se mesure donc pas uniquement au montant des économies immédiatement constatées. Il doit également intégrer les gains de productivité, les risques évités, les possibilités de développement rendues accessibles et les effets durables des décisions prises. Dans certaines situations, les conséquences économiques de préconisations pertinentes peuvent être sans commune mesure avec le montant des honoraires engagés.

Il convient néanmoins de rappeler qu’aucun conseil ne peut garantir à lui seul un résultat déterminé : les effets obtenus dépendent de la situation initiale, de la pertinence des décisions, de leur mise en œuvre et de l’évolution de l’environnement économique. Cette réserve ne diminue en rien l’intérêt d’un accompagnement spécialisé ; elle souligne au contraire la nécessité de fonder les recommandations sur une analyse rigoureuse, des objectifs mesurables et un suivi dans le temps.

Les honoraires de conseil doivent ainsi être appréciés non seulement comme une charge de l’exercice, mais comme un investissement dans la qualité des décisions du dirigeant. Pour une étude de commissaire de justice, le choix d’un expert-comptable qui maîtrise les particularités de la profession peut constituer un facteur déterminant de sécurisation, de performance et de création de valeur.

Les déplacements, les véhicules et les frais de représentation

Ces dépenses doivent être rapprochées de l’activité qu’elles accompagnent. Une hausse peut résulter d’un développement commercial, de déplacements professionnels supplémentaires, de réunions institutionnelles ou d’événements exceptionnels.

L’analyse doit permettre de distinguer les dépenses nécessaires à l’exercice de l’activité de celles qui peuvent être optimisées en adaptant les modalités de déplacement, en renégociant certains contrats ou en améliorant l’organisation des interventions.

La diminution de ces frais ne doit cependant pas être recherchée au détriment des relations avec les clients, des missions professionnelles ou du développement de l’étude. Il convient de mesurer leur utilité plutôt que de se limiter à leur montant comptable.

Les frais bancaires et les autres dépenses de fonctionnement

Les frais bancaires, les fournitures, les télécommunications et les autres dépenses courantes peuvent sembler secondaires lorsqu’ils sont examinés individuellement. Leur accumulation peut pourtant représenter un montant significatif à l’échelle de l’exercice.

Ces postes se prêtent particulièrement bien à une revue périodique des contrats, des tarifs, des volumes facturés et des services réellement utilisés. La centralisation des abonnements, la suppression des doublons et la renégociation de certaines conditions commerciales peuvent permettre de réaliser des économies sans modifier le fonctionnement de l’étude.

6. Une hausse des charges comptabilisées ne traduit pas toujours une dérive économique

L’analyse doit également distinguer les dépenses réellement engagées au titre de l’exercice des variations résultant de régularisations comptables ou de décalages de facturation.

Une augmentation des charges peut notamment résulter de la comptabilisation tardive de factures relatives à une période antérieure, d’un rattrapage de comptes fournisseurs, d’une modification de classement comptable ou d’une opération exceptionnelle qui ne se reproduira pas.

Ces situations doivent être identifiées afin de ne pas confondre une hausse ponctuelle avec une augmentation durable du coût de fonctionnement.

L’exemple des charges externes passées de 300 k€ à 400 k€ illustre cette nécessité : certaines variations correspondaient à des dépenses nouvelles, tandis que d’autres étaient liées à des régularisations ou à des circonstances particulières. Sans cette décomposition, le dirigeant aurait pu prendre des décisions de réduction des coûts inadaptées à la réalité économique.

Cette analyse suppose également de vérifier la cohérence des imputations comptables, la correcte séparation des exercices et la distinction entre dépenses d’exploitation, investissements immobilisés et autres éléments qui ne relèvent pas directement des charges externes de la période.

Enfin, les charges d’exploitation doivent être appréciées en tenant compte de leur éventuelle répercussion sur la rentabilité, mais également de leur traitement comptable et fiscal. Une dépense déductible ne devient pas pour autant économiquement pertinente du seul fait de son traitement fiscal.

La première économie consiste parfois à mieux comprendre les comptes avant de chercher à réduire les dépenses.

7. En cas de dérive, une revue des charges doit permettre de hiérarchiser les actions

Lorsqu’une étude présente un ratio de charges externes élevé ou une augmentation significative de ses dépenses, nous recommandons de procéder à une revue structurée des principaux postes, en distinguant trois catégories.

Les charges indispensables regroupent les dépenses nécessaires à l’exercice de l’activité, à la sécurité des opérations, au respect des obligations professionnelles et à la continuité du fonctionnement. Elles doivent être maintenues à un niveau adapté, tout en veillant à ce que leur coût reste cohérent avec les prestations obtenues.

Les charges optimisables correspondent aux dépenses dont l’utilité est réelle, mais pour lesquelles une renégociation, une adaptation du contrat ou une organisation différente pourrait permettre de réduire le coût sans dégrader le service rendu. Cette catégorie concerne notamment les assurances, les télécommunications, les logiciels, les locations, les frais bancaires et certaines prestations externalisées.

Les charges à remettre en question sont celles dont le maintien n’est plus suffisamment justifié par les besoins de l’étude, dont l’utilisation est devenue marginale ou dont le coût n’est pas proportionné au service rendu. Elles peuvent notamment concerner des abonnements inutilisés, des contrats redondants ou des prestations dont l’objet initial a disparu.

Cette classification doit être complétée par l’examen du caractère récurrent ou exceptionnel des dépenses, de leurs conditions de résiliation, des éventuelles pénalités contractuelles et des conséquences opérationnelles d’une suppression ou d’une réduction.

Une revue efficace ne consiste donc pas à appliquer un pourcentage de réduction uniforme à l’ensemble des charges, mais à identifier les économies réalisables, à en mesurer les conséquences et à hiérarchiser les décisions selon leur intérêt économique.

8. Les petites économies récurrentes peuvent avoir un effet significatif sur le résultat

La recherche d’économies ne doit pas se concentrer exclusivement sur les postes les plus importants. Des dépenses unitaires relativement faibles peuvent représenter, lorsqu’elles sont récurrentes, un coût annuel significatif.

Une économie de 500 € par mois représente ainsi 6 000 € sur une année complète. Si cette économie est réalisée sans dégrader la qualité du service ni diminuer la capacité de production de l’étude, elle améliore directement le résultat d’exploitation à due concurrence, toutes choses égales par ailleurs.

Il convient toutefois de distinguer l’économie réellement obtenue d’une simple diminution comptable ponctuelle. Une réduction durable suppose généralement une modification effective du contrat, du tarif ou de l’organisation, et non le seul décalage d’une facture d’un exercice à l’autre.

La même logique doit s’appliquer aux dépenses plus importantes. Une économie de 10 k€ sur un contrat récurrent peut produire un effet durable sur le résultat, tandis qu’une économie ponctuelle de même montant ne doit pas être intégrée sans précaution dans les prévisions des exercices suivants.

Cette approche permet de transformer la revue des charges en un véritable plan d’action, avec des économies identifiées, des responsables, des échéances et un suivi des résultats obtenus.

9. Le suivi des charges externes doit s’inscrire dans la révision intermédiaire des comptes

L’analyse des charges externes ne doit pas être reportée à la clôture annuelle, lorsque les dépenses ont déjà été engagées et que les possibilités d’action sont parfois limitées.

Une révision intermédiaire des comptes, réalisée au minimum semestriellement, permet de comparer les dépenses effectivement comptabilisées au budget, à l’exercice précédent et aux objectifs économiques de l’étude. Elle permet également d’identifier les variations significatives, de vérifier leur caractère récurrent et d’établir une prévision de fin d’exercice.

Cette démarche est particulièrement utile lorsque les charges externes progressent plus rapidement que le chiffre d’affaires ou lorsque leur poids devient inhabituel au regard de l’organisation de l’étude.

Le rapport de révision doit alors dépasser le simple constat comptable pour expliquer les principaux écarts, distinguer les causes ponctuelles des dérives structurelles et proposer des mesures concrètes. Il doit permettre au dirigeant de déterminer quelles dépenses doivent être maintenues, lesquelles peuvent être optimisées et quelles décisions doivent être engagées avant la clôture.

En conclusion : la maîtrise des charges externes ne consiste pas à dépenser moins, mais à dépenser mieux

Les charges externes constituent un indicateur important de la qualité de gestion d’une étude de commissaire de justice, mais leur niveau ne peut être apprécié indépendamment de l’activité, de l’organisation et des moyens nécessaires à son fonctionnement.

Un ratio inférieur à 20 % peut constituer un repère favorable, tandis qu’un ratio supérieur à 25 % justifie généralement une analyse approfondie. Ces seuils ne sauraient toutefois être appliqués mécaniquement : le niveau pertinent dépend du modèle économique de l’étude, de ses choix d’organisation et des dépenses nécessaires à la production de son chiffre d’affaires.

L’analyse doit porter simultanément sur le poids des charges dans le chiffre d’affaires, leur évolution, leur caractère fixe ou variable, leur récurrence, leur utilité économique et leur contribution au fonctionnement de l’étude. Elle doit également distinguer les dépenses réellement nouvelles des régularisations comptables et des opérations exceptionnelles.

L’objectif n’est pas de supprimer les dépenses indispensables ni de renoncer aux investissements utiles, mais de s’assurer que chaque euro engagé répond à un besoin identifié et que les contrats, les outils et les prestations financés demeurent adaptés à la situation de l’étude.

Une étude performante n’est donc pas celle qui supporte le moins de charges externes, mais celle qui sait mobiliser les moyens nécessaires à son activité tout en maîtrisant leur coût et en préservant sa rentabilité.

Laïaché LAMRANI

Expert-comptable, spécialisé professions réglementées du Droit

Expert-conseil, Master de Droit et Fiscalité de l’Entreprise – DJCE

Le contenu de ce site ne peut être repris ou reproduit sans citer le site LAMRANI Expert et son auteur Laïaché LAMRANI.

Le lien hypertexte vers le site https://lamraniexpert.com devra être intégré au contenu emprunté.